Il terreno della misura degli esiti, sempre più, prende piede e progressivamente si impone come standard in ogni settore di intervento psicologico. L’omogeneizzazione degli strumenti ed il collegamento più stretto con il metodo della ricerca scienti ca in campo psicologico non può che aggiungere solidità ad un aspetto della pratica professionale che merita di emergere e di imporsi. L’accento sui disegni di ricerca applicati negli interventi psicologici, mette in evidenza quanto siano fondamentali le impostazioni della prassi psicologica. Molti aspetti dell’agire psicologico possono essere messi in relazione con un metodo che rispetti la complessità dell’oggetto di studio e di intervento ma che, al contempo, potenzi ed ampli chi le possibilità di comprensione e di estensione di uno speci co risultato (positivo o negativo, ovviamente).

Viene a rontato il classico dibattito, sia storicamente, da Eysenck  no ai documenti della divisione 12 dell’APA ed oltre, sia con una analisi dettagliata dei vari aspetti che caratterizzano la valutazione della psicoterapia. Cosa funziona? Quali trattamenti sono più e caci? Quanto è cruciale il tempo della terapia? Chi abbandona più spesso? Quali sono i fattori comuni dei trattamenti? Vengono presi in esame molti aspetti alla luce di una letteratura aggiornata e vengono posti problemi per un ulteriore sviluppo della disciplina, sempre in una ottica di pratica “quotidiana” fruibile dall’utente in un servizio di psicologia pubblico.

Viene posto l’accento sul rendere la pratica psicologica quotidiana, in ambito clinico, una pratica rendicontabile, a dabile, ed informata al metodo. Il lavoro clinico può essere caratterizzato
da tanti aspetti, anche assai diversi l’uno dall’altro, ma può esserci un collante, una base, che trasforma atti professionali in buona pratica professionale.